画像引用元・報道写真

＜2019年＞の＜10月8日＞ 東京都目黒区にある自宅の室内で当時＜5歳＞の＜船戸結愛＞ゆあちゃんに、虐待を重ねて

殺害したとして保護責任者遺棄致死などを含める複数の罪に問われている父親の＜船戸雄大＞被告34歳の裁判員裁判が

7日に 東京地裁で結審している検察側の冒頭陳述では一ヶ月以上の飢えの苦しみを結愛ちゃんに与えた上に、虐め抜いた

犯行は比類がないほど悪質だと 懲役18年を 求刑しているが弁護側は同類の事件で一番重い部類に属するとは言えないと

して懲役＜9年＞が 相当だと述べている＜船戸結愛＞ちゃんへの虐待死事件の判決は、15日に言い渡されると関係者が

話している報道関係者などによると被害者が一人の児童虐待事件で懲役18年の求刑を求めているのは異例だと言われて

いるが検察側は＜船戸結愛＞ちゃんの虐待が長期に及び行なわれていた事や児童相談所が介入をしていても虐待をやめる

ことなく続けていたことなども重く見たとみられている検察側は論告で2018年の1月頃から＜船戸雄大＞被告が＜結愛＞

ちゃんに食事制限をして普通に食事を与える事なく衰弱させて2月の下旬頃には＜結愛＞ちゃんが嘔吐を繰り返して命の

危険に陥っていた事に気が付いていたにも関わらずそのまま放置して3月2日に死亡させたと主張している連日の説教で

母親の 優里・ゆり被告27歳を 共犯に引き込んで結愛ちゃんの逃げ場をなくした事なども追求している幼い結愛ちゃんを

絶望しかない状態に置いていたと避難した、弁護側は検察側の論告に対して被告の虐待は決して正当化されないとしつつ

保護責任者遺棄致死罪は虐待自体を裁くものではないと指摘した上で命の危険を認識したのは死の前日だと主張しながら

その時点からの状況を中心に、量刑を決めるべきだと弁護側は話しながら死に至る迄の時間を完全に放置した訳ではなく

嘔吐に気が付いて食べ物を与えたり自ら119番通報をしたりしたと訴えているが食事を制限したり、想像を絶するような

虐待が繰り返し＜結愛＞ちゃんに行なわれていたから＜結愛＞ちゃんが衰弱して死亡することになっていて普通に物事を

考えれる家庭で暮らしていれば死亡する事はなかったこの虐待事件には世の中の改善にともなう重要なできごとだとして

取り上げて記事にしている、幼い子供が誰を頼りに生きていけるのかよく考えて裁判を行って貰いたい何も分からない無

邪気な子供を虐待しながら食べる物もろくに与えず飢えさせながら殺害して行くその光景をよく皆さんが考えて欲しいと

思うこの様な者は人間にあらず犬ちきしょうにも劣る物で人間の領域にあるものではない私が司法に関わっていたのなら

懲役 18年などの軽い罪では 裁かない更なる上の厳罰な刑に処するのが妥当だと判断する人間とは、一体何なのかを常識

ある人が考えて判決を下して欲しいこの様な悲しい事件が再び起こらないような司法の考え方を示して欲しいと私は思う

参考　引用元　yahooJapan　朝日新聞