画像引用元・報道写真

＜2020年＞の＜2月7日＞神奈川県相模原市にある路上で会社員の男性を殺害したとして逮捕されて起訴されていた被告

の男性が殺人罪の罪に問われている裁判の控訴審で先月に被告に対して無罪が言い渡されている、東京高検は上告しない

ことを発表しているという路上で男性を殺害した罪に問われていた＜大石明彦＞さん＜41歳＞は東京高検が上告しない

ことを決めているために無罪判決が確定することになるこの事件は＜2017年＞の＜12月＞頃に神奈川県相模原市南区に

ある路上で 会社員の＜松岡隆行＞さん 当時＜60歳＞を刃物の用な凶器を使って、胸や腹部などを刺すなどして殺害した

罪に問われていたが事件現場には＜大石明彦＞さんが所有していた眼鏡や、タバコなどが落ちていたことなどから神奈川

県警は事件との、関連性があると見て調べていきながら容疑者を逮捕したかのように思われていたが先月の＜23日＞に

控訴審判決で、東京高裁は眼鏡などがあった事実は犯行との強い結び付きを示すものではなく犯人と認めるのに合理的な

疑いがあるとして、一審の裁判員裁判の判決と同様に無罪を言い渡している、東京高検はその後に上告するか否かを検討

していたが6日に 控訴をしないことを発表している東京高検の久木元伸次席検事は遺族の意向などを踏まえて判決の内容

を慎重に検討していたが適法な上告理由が見いだせず上告を断念せざるを得ないとの結論に達していることを話している

被害者の松岡さんの妻は、私は控訴審判決に納得していませんと話しながら上告できないという東京高検の判断を残念に

思いますとコメントをしている此処での問題が一つ出て来るのは控訴審で無罪になった容疑者の男性は本当に事件に関与

していなかったのか関与していないのであれば他に真犯人が存在して来るという事を警察の関係者は理解しているのか不

思議な裁判の内容で首を傾げなければならないお粗末な捜査に呆れて物が言えない路上で争って容疑者の持っていた所持

品が散乱する事は当たり前の事だがその立証を立てなければ何処かに落とした事で済んでしまう弁論が成り立って来るの

は当然の事だろうと思われることでその立証を上げて行くのが警察の仕事だろうと私は思う要するに物事を深く考える能

力が備わっていないとしか言いようがないそして未解決事件へとこの事件が成って行く事を分かっているのか私は色々な

記事を記載しながら事件記事も書いているが警察のお粗末さには本当に呆れ返るが一つ面白い事を話してみたいと思うが

数々の事件には必ず犯行を行なう者の理由が其処には必ずある身勝手極まりない理由だが必ず存在しているということを

思いながら捜査をして行かなくては犯人の検挙などは望めない日本でどれだけの事件が発生しているのか考えただけでも

嫌になって来るが、一つの事件を見逃せばその100倍近くの凶悪な事件が増えて来ると考えなければならないそして岐阜

県警のアホどもに一つ行っておくがスケボーやインラインスケートなどをやって人の様子をうかがう事しか出来ない様な

者は警察官としての資質がない、そして自分の人間性の向上には絶対に繋がらないこの文面を見た岐阜県警のアホはびっ

くりしていることだろう私は犯罪者とアホが直ぐ近くに存在して来ると直ぐに分かる性質を持っている自分でもびっくり

参考　メディア情報